波特上任之后，带领切尔西取得5胜2平的不败战绩，而且，已经连续5场比赛实现零封。面对这样的一支切尔西，曼联能在斯坦福桥占据优势并带走1分，是完全可以接受的。

从比赛的实际态势来看，曼联的高位压迫，一度被AZP的空位接应破开。不过，曼联针对性的“修正”，最终还是重新赢回了优势，并在上半场连续制造威胁进攻机会。与上半场相比，曼联下半场与切尔西一起进入了低效的局面，这与曼联体能下降以及伤病带来的人员缺失息息相关。

【“漏掉”AZP呈现问题，红魔“搏命”纠正带来效果】

在斯坦福桥进行高位逼抢，滕哈赫展现出了求胜的态势。但随着比赛的推进，曼联的高位逼抢逐渐出现问题，因为，切尔西开始利用后场宽度。集中的体现，就是切尔西利用三中卫的阵型宽度优势，充分利用了AZP在右侧的空位接应。

图1：切尔西开局阶段组织受限，是因为宽度利用不足

从上图可以看到，面对曼联的压迫，切尔西后场回传门将后，凯帕并未发现右侧AZP处于空位。切尔西组织上的宽度没有被利用，曼联就可以通过对抗与包夹，给切尔西的进攻组织带来压力。

在这种态势下，切尔西展现出了非常好的临场应对，面对曼联压迫时，逐渐开始利用AZP在右侧的空位。

图2+3：AZP的空位接应，开始逐渐展现出效果

这样的态势，与索肖、兰帕德的第一次“DNA”大战非常相似。虽然当时索肖率队取得4-0大胜，但曼联开局的高位压迫，就是被切尔西用这种中距离传递找边翼卫的方式破开。同时，这样的开局态势，也在很大程度上“动摇”了索肖实施高位压迫的决心。整个夏训重点演练的高位压迫策略，被推后了大半个赛季。

当然，曼联在当时也坚定了打转换的决心，并在强强对话中不断拿出优秀发挥。

面对这样的态势，曼联临场的“纠正”态势非常明显，甚至堪称“搏命”：肖以“消耗”的方式完成前提，甚至经常出现1人兼顾2名切尔西防守球员的态势。而埃里克森、桑乔等球员，也开始不断地拉边或回防。这种高消耗的方式，让曼联的高位压迫重新取得了效果。

图4：曼联“纠正”高位压迫的极端体现，卢克-肖前提1防2

图5+6：曼联的高位逼抢，不断形成中前场的断球

不断压制下，切尔西主帅波特进行了果敢的调整，用科瓦西奇换下库库雷利亚，切尔西通过增加中场与推进元素的方式，开始扭转被动局面。但曼联的高消耗，还是在上半场制造过绝佳的机会：拉什福德与安东尼的射门机会。

图7+8：拉什福德与安东尼在上半场分别获得绝佳得分机会

【体能问题凸显与兵源短板，曼联进攻效率急速下滑】

从时间线上来看，切尔西与曼联都是10月1/2日开始，经历了23天7赛的考验。但差异在10月12日呈现：切尔西在12日欧冠打完米兰，曼联在14日欧联杯对阵奥摩尼亚。

虽然切尔西欧冠是客场出战，曼联在欧联杯上主场出击，“差”出来的2天，让曼联在休整节奏上处于了劣势。因此，波特下半场比赛率先用纵深冲击能力出色的普利西奇换下奥巴梅扬，是非常有针对性的。而后续换上的中锋布罗亚，也可以大范围的跑动。

更为关键的是，曼联在上半场的高压是以提前消耗的方式进行。再加上双方替补席上兵源的差异，曼联随着比赛的进行，体能上的短板是越发明显的。

以传球成功率作为“支撑”数据来看，曼联上半场的传球成功率是81.5%，切尔西是80%。下半场曼联的传球成功率暴跌到了73%，而切尔西的传球成功率，只是下滑到了77.5%。

从实际的表现来看，曼联下半场比赛的传递失误越来越多，不仅体现在攻守转换上，在高位向前传递上精准度也开始下降。

图9+10：下半场比赛中，曼联2次代表性的出球失误

【结语】

滕哈赫换上小麦与伊兰加，是为了增加中场对抗与前场冲击。但小麦在角球防守中的送点，让球队来到了输球的边缘。绝境之下，卢克-肖传中助攻卡塞米罗完成补时绝平，曼联不放弃的精神值得称道。

对于滕哈赫的曼联来说，本赛季处于“转型”的瓦拉内，运动覆盖、对抗侵略性、出球组织都是非常达标的。他在比赛中的受伤下场，对于曼联中后场影响非常大。甚至，瓦拉内很可能成为又一个因伤缺席卡塔尔世界杯的球员。

与Big6的第一回合对决已经结束，曼联取得了3胜1平1负的不俗发挥。同时，滕哈赫的理念也开始因为主力框架的稳定，得到了不错的贯彻。这时候，关键球员的受伤，对于曼联的打击异常大。接下来，如何在频密赛程里进行轮换、规避伤病，已经成为一个重要课题。